Хочу выделить несколько интересных моментов из свежего мануала по созданию сайтов от Яндекса.
Избыточное автоматическое перенаправление (редиректы).
По возможности избегайте использования редиректов.
На форуме Кисточки я уже давно написал эту рекомендацию, теперь вот и Яндекс это подтвердил. При старте Кисточки у меня вообще не было такой опции – “спрятать внешние ссылки через локальный редирект”, все ссылки были исключительно прямые. Потом пришли заядлые саповоды и рассказали как “правильно” нужно делать, и сразу поле этого новведения пошли баны. А счастье было рядом – всего лишь убрать редиректы. Если сайт для Сапы – можно закрыть внешние ссылки в noinex, но я бы и этого не делал. В вебмастер панели такие редиректы, кстати, Яндекс скидывает в ошибки.
Текст должен быть написан грамотно и аккуратно оформлен.
Для проверки орфографии на сайте может пригодиться специальный инструмент, доступный в Яндекс.Вебмастере.
И еще в нескольких места по тексту про орфографию. Понятно, да? – выключайте свои генераторы опечаток, замену букв на латиницу и тому подобное.
При ранжировании предпочтение отдается, в частности, страницам, на которых информация доступна и легко воспринимается, а не разбита на множество мелких блоков, теряющихся среди рекламных материалов.
Тут как бы и добавить нечего.
Использование транслитерации в адресах страниц также позволит роботу понять, о чем может быть страница.
Латиницу в ЧПУ робот понимает, хотя явно в выдаче и не подсвечивает. Это также может означать, что латиницу в любых других места на вашем сайте бот тоже сможет корректно определить – подумайте как использовать.
И еще несколько тезисов просто от меня:
Бана/пессимизации по IP нет. Ну вот представьте – вы пишите алгоритм работы поисковой системы, и что бы вы написали – “если мы забанили сайт, нужно посмотреть его IP и забанить все сайты на этом IP” – так что ли? Но это же нонсенс. Ну хорошо, пусть не забанить, а “отнестись подозрительно к другим сайтам на этом IP” – тоже бред, я могу придумать (и наверняка они существуют) 101 причину, почему к сайту нужно отнестись “подозрительно”, а вот идею с IP обойти элементарно – просто купить новый IP. Короче говоря – это просто миф.
Как и супер-идиотский миф про то, что должен быть уникальный дизайн на сайте. При этом под уникальностью обычно понимается новая шапка сайта и другой цвет ссылок в CSS. Поймите наконец-то, уникальный должен быть не дизайн (цветовое/графическое оформление), а “шаблон” – способ представление контента на сайте, его объем и сочетание. Вот с чем можно и нужно экспериментировать.
Еще все очень любят рассуждать, что контент непременно должен быть уникальный. При этом снова таки – “уникальным” он становится после того, как какой-то школьник за три бакса переписал вам текст своими словами.
Объясняю – уникальным должно быть представление информации, знания должны быть обработаны таким образом, чтобы нести пользу посетителю вашего сайта. Если кто-то прочитает десять разных отрераченных вариантов статьи “как уложить ламинат”, ложить от этого ламинат ровнее он не научится. Но если я тупо сделаю копипаст интересных цитат из советов Яндекса по созданию сайтов, то человек, у которого нет времени на прочтение всей статьи, непременно получит пользу от моей работы. И на практике множество сайтов работают именно с “дублированным” контентом (различные агрегаторы, сравнение товаров, каталоги, базы данных, магазины, новости и т.д.), и почему-то на них никто не накладывает санкций, а ваши рерайченные “сателлиты” вылетают со скоростью дорвеев.
Не согласны? 
