Либерализм – никто никому ничего не должен.

и Социализм – все должно быть распределено равномерно.

И в том и в другом случае возникают вопросы – а) классический либерализм не понимает слова “пенсия”, “стипендия”, “безработный”. Нет силы работать – подыхай! никто тебе ничего не должен.

Это начало 20 века, например, 18-часовой рабочий день и критика этого, классического либерализма, Марксом.

Социализм – возник задолго до Маркса и Ленина, кстати, и вот чего делать не надо – так отрицать ВООБЩЕ существование такой идеологии, только по той причине, что попытка её применить практически в одной отдельно взятой стране провалилсь

Идея – богатство должно быть разделено поровну. Как следствие – стипендии, медобслуживание, катки и бесплатное жилье.

Минусы – а как делить??? Большинство попыток построить теоретически такое общество приводило к тоталитаризму – потому что только так можно ПОРОВНУ раздеить чужое богатство Практическая попытка привела к тому же.

Вот, а вся проблема, что унас большая часть мыслит в одной идеологии, а делают у нас по другой И только новое поколение мыслит и действует согласно одной и той же ))

Я предпочитаю нечто среднее – либеральный социализм или государство благоденствия ))

П.С. Сори, не сдержалась, 4ый курс политологии заканчиваю