Генератор сателлитов Кисточка – такого еще не было!
Дата: 05.08.2008
Рубрики: Проекты |
Сбылась мечта многих вебмастеров, теперь создать качественный сайт на несколько сотен страниц – дело нескольких минут 
Вашему вниманию предлагается генератор русскоязычных сайтов Кисточка. Задали свои настройки, указали ключевые слова для страниц, нажали на кнопку, а все остальное Кисточка сделает сама – найдет различный тематический контент по ключевым словам, применит к тексту синонимайзер и уникализатор, закеширует все на вашем сервере и представит поисковым ботам и посетителям в лучшем виде.
Автоматический поиск контента:
- Статьи по ключевым словам
- Видеоролики с YouTube
- Фотографии с Flickr
- Новости Google News
- Рекламные объявления
- Любая RSS лента
Вы также можете добавить на страницы сайта свои уникальные статьи или любой другой контент.
Основные Возможности:
- Сменные Шаблоны (элементарное создание нового дизайна)
- Уникализатор Контента + Синонимайзер
- Автоматический пинг при обновлении контента
- Парсер ключевых слов
- Встроенная Sape, Google Analytics
- Удобная панель администрирования
- Множество настроек
Подробнее про скрипт читайте на сайте Кисточки
Демо-сайт:
И новички и профи теперь легко могут зарабатывать на контекстной рекламе, партнерских программах или на биржах ссылок.
По вопросам приобретения, пожалуйста, пишите - keywordrush@gmail.com
(Генератор сайтов под буржунет тут)
Еще по теме
- 7 видов контента на автомате
- Джентльменский набор профессионального робоблогера (ДНПР)
- Пост про рефов и для рефов
- Еще больше возможностей у BRush (v1.5)
- Такой хороший плохой сайт
Комментарии
Комментарии (64) на запись “Генератор сателлитов Кисточка – такого еще не было!”
Оставить комментарий
|
|
|
А нельзя было тот же brush доработать для русского языка а не тупо клонировать его и продавать как отдельный продукт… обдиралово какое-то
всё супер, вот только привязка к однопу ІР…
Interesting!
БЕРУ!!! Как только дома вечерком буду, сразу беру! Вот конечно с 1 IP немного тему портит, ну да ладно
Привязка сделана в первую очередь для защиты самих же пользователей скрипта, дабы тему не прибили ушлые вебмастера, и жили наши сайты долго и счастливо.
Аноним, это не клон, скрипт другой и на его разработку ушло в разы больше времени, хоть он и делался на базе BRush. Проблема была в основном в том, что рунете все гораздо сложнее с контентом. Ну и дальше скрипты будут развиваться в разных направлениях, смешивать их нету смысла. Для старых клиентов есть скидки - так что они точно не в обиде
картинки он не грузит на свой сервер? а то можно спалиться, имхо
Из статей не грузит, спалиться перед кем?
перед поисковиками, типа все картинки не родные
Ок, запишем это как пожелание к улучшению
Они не все неродные, flickr например кэшируется на сервере.
Объясните, почему картинки подгружаются с других сайтов, а не копируются на сайт с кисточкой?
И еще, почему в заголовках у статей ссылки на первоисточники, а не на копию полной новости на сайте с кисточкой?
2Сергей Палыч:
1. Ну про картинки я уже объяснил - никто до этого не просил такую фичу, а лично мне она кажется лишней.
2. В заголовках именно статей ссылок вообще нет, то что вы наверное имеете ввиду - это не статьи а фид новостей.
Скажите, ведь контент копипастный, тогда кому нужны такие сайты? Замена синонимами тоже мало помогает. Единственный плюс это наверное автоматизация, за какое время собирается сайт как на демке?
>Скажите, ведь контент копипастный
Нет, у меня дома сидят 2млн копирайтеров, которые на лету пишут уникальные статьи по запросу скрипта
Вы все еще верите в эти бредни про неуникальный контент? тогда прекращайте читать форумы, и попробуйте что-то сделать на практике.
Сайт как на демке собирается быстро, я не засекал.
>Нет, у меня дома сидят 2млн копирайтеров, которые на лету пишут уникальные статьи по запросу скрипта
Давай меняться =)
Если честно то вы наверное правы, производить в таких количествах уникальный контент это просто нереально. Но на практике один мой “копипастный” проект уже месяц в индекс попасть не может хотя беков на него стоит около 100… Так что хз кому верить… надо пробовать
кстати, а скрипт парсит полностью новости, или только то что фид отдает?
souznik, “копипастный” контент - это кода берем полностью статью, копируем с одного сайта и публикуем на другом. Здесь же идет мэшап тематического контента из _многих_ источников, а это уже немного другая история.
max, скрипт умеет искать статьи через google blogsearch и блоги яндекса, он их забирает целиком (старается забрать, если это возможно), гугл новости - забирает только то, что отдает фид.
Арсер, а ты уверены что этот скрипт подойдёт для работы с биржами по типу сапы? Просто на каждой странице присутствует примерно по 27 внешних ссылок. Кто ж будет покупать ссылки с таких страниц? Тогда нужно добавлять (я в админке на скриншоте видел что можно только nofollow включить) поскольку таже сапа в основном ориентирована на яндекс.
Денис, да, сегодня как раз этот вопрос обсуждал с несколькими пользователями скрипта. Добавим в шаблон noindex.
Вообще говоря, то как будет выглядеть сайт, отключить сылки и т.д. можно по своему усмотрению, просто отредактировав шаблон или выбрав нужные настройки (если такие есть).
А как сделать чтобы сайт постоянно обновлялся, увеличивалось число страниц? Добавлять вручную новые кеи? Было бы неплохо как-то автоматизировать.
“Разрастание” сайта будет в след. апдейте.
Погонял прогой Double Content Finder в пяти страницах из десяти текст уник. Нормально. Будем следить как после апа поведет себя сайт. Вопросы:
1. Можешь встроить в демо сайт открытую статистику лиру (ну посмотреть переходы с поиска по блогам и вообще трафик)?
2. Сколько места на хостинге требуется (понятно что от настроек зависит, но примерно).
3. Цена на скрипт будет расти?
На сколько читабельным получается контент?
100% читабельный и полезный сайт для посетителя
Что-то демосайт сломался, не могу посмотреть. А Кистучка ждал давно, спасибо за старания!
Уже кажется работает.
Это только кажется
“ERROR
The requested URL could not be retrieved”
что-то с вашим провайдером, у меня все ок.
Нечто вроде Brush?
Млмн, мне понравилось. Грамотно делает. Надо приобрести.
Хорошая вещь, главное что всё на автомате, а раньше ведь всё ручками приходилось, скорее всего преобрету
Да, куча внешних ссылок для САПЫ не катит.
Если будет реализовано это:
-Добавим в шаблон noindex.
-отключить ссылки и т.д. можно по своему усмотрению, просто отредактировав шаблон или выбрав нужные настройки.
То возьму непременно.
Я бы посоветовал сделать заголовки без ссылки, а под новостью что-то вроде:
[a href=”link_to_original” rel=”nofollow”]Источник бла-бла-бла[/a]
Cuba, готово, приходи
Взял, отличная вещь! Сейчас еще посмотрим как в индекс зайдут и если все будет ок, то цены ей нет ))
Звучит красиво. А где можно почитать практические отзывы? Неохота просто так расставаться с кровными
Про Кисточку пока нигде, это ж релиз, ждите
[a href=”link_to_original” rel=”nofollow”]Источник бла-бла-бла[/a] а вот это уже гнилью попахивает… мало того что контент взят без спроса, так еще и ссылка нофоллоу…
по-моему подобные программы должны быть самописными.
Все там нормально, на статьи без nofollow стоит.
>Все там нормально, на статьи без nofollow стоит.
такие вещи должны конечно быть в головах людей, я понимаю, что ты как разработчик в чужие черепа не вставишь добрых идей… но хоть не помогай им тупо воровать
Svift, да там весь контент берется по лицензиям сервисов его предоставляющих. На сниппеты(!) статей - активные ссылки, думаю, мало кто будет против. Ну немного google_news передернули - сделали ссылки непосредственно на источник, а не через google, но от гугла не убавиться. Так что твое замечание не совсем корректно в данном случаи.
Хех, чувствую, многострадальный Рунет пополнится ещё миллиончиком-другим Г-сайтов ))
Проклятое накопление капитала
А этот скрипт сколько стоит?Он грабит и синонимизирует или просто грабит и генерит статьи?
Отзывы есть?
Но что-то с трудом верится что получится хороший сайт.Все равно много чего придется доделывать самому.
Видел я в работе этот генератор, купили на одну сео фирмочку
Делает нормальный сайт, который более менее можно крутить как СДЛ
Но он особо не чем не отличается от Brush
Интересно интересно, пошел по ссылке!
Классный сервис! *ушёл делать сателлит*
Программа суперовая, спору нет. Но 150 долларов для новичков - это слишком, имхо.
По описанию отличный скрип, подожду отзывы и видимо тоже приобрету.
Привет. У меня вопрос. Это только для сапы и блогуна потянет или трафик все же будет идти на такие сайты?
автор по почте молчит, всё умерло? или это ворох желающих затариться продуктом?
weber, все сделано в первую очередь для получения se трафика, я вообще к сапе отношусь не слишком серьезно )
Честно говоря 150$ за один IP не серьёзно. Я бы более 3 сетелитов на один айпи не посадил. В случае бана вся сетка накроется.
Будет ли альтернативный вид лицензии на количество доменов?
Arser, и есть успешные примеры с наличием трафа? =) Можно глянуть? На почту, если что… Буду благодарен
Master Max, альтернативных видов лицензии пока не планируется.
weber, ну вот например я сделал скрин статистики по поисковикам одного сайта за этот месяц. С сайтом вообще ничего не делалось, если не считать пару ссылок с каких-то моих старых и неудачных экспериментов в рунете:
http://www.keywordrush.com/images/stat.gif
Это дает $1 на adsense в день (да, смешно, но это же рунет…) + сапа.
А вообще пусть отпишутся тестеры… меня можно не слушать
А правда что все браши вчера гугль побанил?
Да пора бы уже тестерам отписаться, а то и здесь и на серче пишут что взяли тестить и тишина
Я понимаю что люди занятые но хотелось бы хоть как-то отзывы услышать
Отписываюсь,
Сайт скармливается гуглу и яндексу на ура
Тут главное правильно настроить скрипт и сделать нормальный дизайн
На всех сайтах стоит адсенс, центики капают
После апа в сапу загоню
Вообщем скрипт зачетный
kolobok, ничего удивительного.
Снять сливки тестерам охото
Серьезно задумался о покупке скрипта, ведь время - деньги
Пост убедил приобрести скрипт
Arser, очень хочется купить и желательно прямо сейчас
По почте что-то недостучусь до Вас. Проверьте пожалуйста
Да, на e-mail скинул пару писем, второй день глухо. Проверь почту!!!!!!!!!!!!!!
“Вы также можете добавить на страницы сайта свои уникальные статьи или любой другой контент”
а после истечения жизни кеша и обновления контента модулем - вот эти “добавленные вручную статьи” остаются на сайте ?
Да, остаются на сайте, у этого модуля нет времени жизни кэша.