Конкретно оптимальная структура сайта для многостраничников
Дата: 22.11.2007
Рубрики: SEO (Black&White) |
Время неумолимо бежит вперед, и значит пора появиться очередному полезному посту в моем блоге. Кстати, вы знаете, что время сейчас идет в 20 раз быстрее чем это было раньше? Да, да… часики тикают ускоренно, минералы поменяли свои свойства, плотность и насыщенность событий возросли многократно, а значит, у вас есть гораздо меньше времени, чем у ваших предков, чтобы научится делать правильные сайты и зарабатывать деньги в интернете. Вы заметили иронию в моих словах про полезность поста? Читайте этот блог, и скоро вы поймете, что я имел ввиду.
Вернемся к теме поста. Слово многостраничник в заголовке замените на любое ваше любимое слово-кормилец: шоп, сателлит, директория статей, дор, каталог, говносайт…
Какое оптимальное количество страниц для одного сайта? Ответ очень простой: делайте столько страниц, сколько сможете запихнуть в индекс Google, чем больше, тем лучше. “Поумничал, блин” - скажите вы. “Дай нам точную цифру!“. Да, пожалуйста.
Допустим, мы хотим сделать сайт по какой-то тематике (например, Cars), и каждая страница нашего сайта тем или иным образом будет заточена под один ключевик. Тогда я выбираю 30 подтем в нашей теме: Toyota, Ford, Used Cars, Hybrid Car… Потом по каждой подтеме нарезаю по 70 кейвердов, помним, что одна страница – один кейверд. В результате мы должны получить порядка 2к страниц. Почему именно 30 и 70? Все очень просто, это максимальные цифры при которых возможна нормальная перелинковка страниц внутри сайта. Есть очень простое правило, озвученное в гугловских рекомендациях и отвечающая здравому смыслу: линков на странице не должно быть более 100.
Как линковать? С индексной страницы ставим ссылки на 30 страниц подтем. С каждой “подтемы” ставим 70 линков на страницы-кейверды + линки внутри контента + линки на отдельные подтемы (всего не больше 100). На страницах-кейвердах третьего уровня можно ставить рандомные линки на другие кейверды и подтемы, а можно и ничего не ставить, и так уже все отлично проиндексируется. Запутал? Сами просили…
Плюс для индексации многостраничников помогает такая простая вещь, как SiteMap – просто страничка, на которою сваливаем все 2к ссылок и линкуем её с индексной. С Google (XML) Sitemaps неоднократно баловался, мое мнение – это до фени.
Субдомены или папки? Я думаю, что контент лучше распихивать по директориям. В смысле, они ни чем не лучше субдоменов, но зато проще и удобней. В url обязательно пишем кейверды, не через тире или подчеркивание, а слитно.
Внешние линки? Чтобы гугл схавал подобный сайт и выложил в индекс хватит 10 линков с ПР 1-4. Ссылки вглубь сайта – полезное подспорье, но достаточно будет ссылаться и только на морду.
Доменная зона? com, info, net, org, exotic – для поисковиков нет никакой разницы. Сможете доказать обратное? Но не забывайте, есть разница для людей. Я бы не стал кидать серьезный долгосрочный проект на info, да и модераторы различных сервисов и каталогов к info могут иметь предубеждение.
Плотность кеев? 5-7% и не жу-жу 
Это ведь готовая формула успеха, прошли годы пока я это понял Да не шучу я…
——
Вчера ради эксперимента слепил небольшой скриптик-синонимайзер для ру текстов. То ли словарь у меня не очень, то ли очень сложный могучий русский язык, но текст получается абсолютно нечитабельный и страшный, обычный прогон через переводчик будет куда лучше. С англоязычными текстами дела вроде бы получше будут, но тема синонимов все-равно не рулит.
——
SM подсказал интересную идею для использования Google Custom Search, за что ему респект.
Еще по теме
- Джентльменский набор профессионального робоблогера (ДНПР)
- Мантры известных блогеров
- Генератор естественного текста
- Монетизация сплогов
- Любимые Хостеры и Регистраторы
Комментарии
Комментарии (10) на запись “Конкретно оптимальная структура сайта для многостраничников”
Оставить комментарий
Респект, очень полезный пост.
Я линкую немного по-другому, но получается менее эффективно - Гугл дольше индексирует.
Сейчас как раз делаю новый сайт, заодно и проверим твою теорию
Хочется добавить, что многие не рекомендуют добавлять более 50к страниц в месяц. Хотя я добавлял 200к страниц за один раз и все было нормально. Думаю, что добавлять сразу лям нельзя.
50-200к это круто, не пробовал…
[…] Конкретно оптимальная структура сайта для многостран
“Субдомены или папки? Я думаю, что контент лучше распихивать по директориям. В смысле, они ни чем не лучше субдоменов, но зато проще и удобней. …”
Вопрос: Что значит - ничем не лучше/хуже?
я хочу наделать в корне сайта кучу папок - каждую для своей темы, типа mysite.com/temа1, mysite.com/temа2, mysite.com/temа3, …
в каждой - ориг страницы и контент под выбранные ключевые слова (запросы). В каждой - свой мини-движок с файлом index и свои страницы, под-папки.
Будут ли эффективно раскручиваться такие директории - как самостоятельные единицы, как бы сайты, находясь в корне одного домена?
И можно ли в поисковиках добиться так, чтобы словно каждая папка - как отдельный домен раскручивалась - с той же эффективностью … ?
“В url обязательно пишем кейверды, не через тире или подчеркивание, а слитно. …”
” Как линковать? … ”
Если делать на домене директории (папки) для каждой темы - как отдельный сайт - есть ли смысл линковать их с главной и её с ними?
И их - между собой? Может - только ставить линки внутри каждой такой папки-сайта (директории), особо учтя, что там свой файл index и своя собственная структура папок-подпапок-страниц?
—
“В url обязательно пишем кейверды, не через тире или подчеркивание, а слитно. …”
Можно - пример - как это выглядит?
2Serge: Я думаю в твоем случаи лучше под каждую тему завести отдельный домен, чтобы не мешать разные тематики в кучу. Если контент оригинальный и это на долго, то ИМХО лучше много мелких сайтов чем один большой.
Я не пойму, ты для людей делаешь или для ботов?
Если для людей - то линкуй так, чтоб твой контент было легко и логично найти с любой страницы, если для роботов - то линкуй так же 
Пример для кея: “Сonvert DVD to AVI”
В url: domain.com/converters/convertdvdtoavi/
Можно и через дефис (как на этом блоге, например), главное не подчеркивание. Лично мне нравится больше слитно, иногда подсвечиваются в url кеи которых там реально может и не быть.
Новый пост от Matt Cutts про Subdomains and subdirectories:
A subdomain can be useful to separate out content that is completely different.
Дальше…