Про копипаст и будущее поисковых систем
Как часто на SEO-форумах вы видели искреннее негодование вебмастеров: “Скопировали статью с сайта. Что делать? Как защитить свои материалы от копипаста…”? На мой взгляд, ответ на этот вопрос достаточно прост – не хочешь, чтобы твой контент тиражировали – просто не выкладывай это в интернет. Дело в том, что нет никаких технологических решений на любых уровнях WWW для определения первоисточника или запрета на копирование, наоборот – сделать это элементарно, а бегать по судам и доказывать свою правоту по поводу каждого скопированного абзаца вы физически не сможете.
И вообще копипаст – это будущее интернета. Возьмите для примера один из передовых сервисов Twitter – функция копипаста там уже присутствует в виде стандартной фичи “Retweet”. Я – продвинутый SEO’шник, но у меня нет времени писать свои посты, зато я читаю других SEO-спецов, мне нравится, что они пишут, и я хочу поделиться этой информацией с другими людьми. Чем больше раз информация “копипастится”, тем она более ценная, и тем больше людей быстрее получат к ней доступ – это же замечательно. Я думаю, в будущем такая функция “Retweet” будет неотъемлемой частью любого контента в интернете.
Что мы сейчас имеем – блоги, сервисы закладок, rss-ридеры, дигоподобные сайты, различного рода социалки… Все эти узконаправленные сайты и сервисы в будущем должны объединиться в некое “личностное пространство” каждого пользователя интернета, в которое вы сможете “набрасывать” информацию различными способами и конечно же получать доступ к другим информационным узлам.
А что поисковики? Они научаться не просто находить контент по заданным ключевым словам, а обрабатывать информацию и выдавать её в виде удобном пользователю. Ну например, самое простое – автореферирование, когда вместо того чтобы изучать большой объем информации из множества источников, мы можем ознакомиться с краткой выжимкой основных важных моментов по теме, выбирая направление в котором мы хотим далее углубиться для изучения вопроса (конкретно про автореферирование я собираюсь написать в следующем посте). Скорее всего вы даже не будете переходить на сайт источника, потому как и источника как такового не будет, а все получать прямо на страницах ПС.
Не согласны?
1. Нужен искусственный интеллект.
2. Контекстная реклама умрет для владельца сайта.
3. Копипаст плох, когда его выдают за свой собственный.
4. Поисковики опухнут.
VolAnd, пожалуй соглашусь только с п.3
Я тоже не вижу ничего плохого в копипасте, если только ссылаться на автора! А подавать чужие мысли как свои – это плохо конечно!
Не помню где встречал какую-то поисковую систему, которая выдает не serp, а генерируемую статью по запросу по выдержкам из сайтов. А по поводу кражи контента париться не надо. Как-то проводил эксперимент на старом сайте. Написал 20 сайтам кто копировал контент: 1 поставил ссылку, 1 поставил в ноиндекс, другие ничего не изменили. Попробовал написать хостеру. Они мне посоветовали в суд обратиться. Результат – больше об этом не парюсь и не думаю: так легче =)
Да херня это все. Че хотите делайте, главное чтобы сайт интересный был. Да и толку хостерам писать о том, что вашу статью скопипастили. Не их это забота. А вообще это слегка абсурдно. Представьте ситуацию в реале – вам друг рассказал анекдот, а вы не можете его рассказывать другим)
Хрен я таким поисковикам свои сайты отдам
пусть всяких “одноклассников” индексят и “вконтакты”…
Да ничего страшного в этом нет я считаю! Да и доказать что-то в нашей стране сложно! Так что думаю, что по этому париться нужно меньше!
[...] Как часто на SEO-форумах вы видели искреннее негодование вебмастеров: “Скопировали статью с сайта. Что делать? Как защитить свои материалы от копипаста…”? На мой взгляд, ответ на этот вопрос достаточно прост – не хочешь, чтобы твой контент тиражировали – просто не выкладывай это в интернет. Дело в том, что нет никаких технологических решений на любых уровнях WWW для определения первоисточника или запрета на копирование, наоборот – сделать это элементарно, а бегать по судам и доказывать свою правоту по поводу каждого скопированного абзаца вы физически не сможете. И вообще копипаст – это будущее интернета. Возьмите для примера один из передовых сервисов Twitter Дальше [...]
А мне очень не нравится, когда мои статьи копипастят! Хотя бы ссылку на источник ставили, а то некрасиво! И доказатьничего нельзя(((
Нет, не согласен. Не нужно доводить некоторые тенденции до абсурда. Информация информации рознь. Новости или анекдоты действительно можно раскопипастить, и неважно, откуда эта информация будет получена. Но есть ещё тематические сайты, личные сайты, сайты каких-то организаций и т. п., от раздирания которых на отдельные куски никакой пользы никому не будет. Ну и просто информация – это не единственное, за чем люди ходят в интернет, есть ещё всякие сообщества, форумы, сервисы и т. п., которые выжимкой на страницах поисковых систем никак не заменишь.
Если вся инфомация будет общая и бесплатная, у владельцев качественных сайтов для людей, с уникальным интересным контентом вообще пропадет охота заниматься его администрированием, так как это отнимает много времени, денег и сил. Труд владельца хорошего сайта должен оплачиваться.
Да пусть копипастят, мне не жалко! Но когда ссылку ставят на источник намного приятнее!
И, кстати, жаловаться на воровство контента надо не хостеру, а яндексу, он у нас главный борец за уникальный контент. Забанят воровские сайты на пару месяцев, потом подумают, прежде чем без ссылки чужие тексты вставлять.
у меня сайт полностью из копипаста. В нем собрана полезная информация из других подобных сайтов в сети и я не вижу ничего плохого в копипасте. А вот ссылку на источник нужно ставить обязательно.
Я не призываю делать копипаст, серьёзные идеи нельзя постить если они ценны. А так нужно быть готовым , что ваши слова повторят , ну а источник информации всегда на совести людей.
Если ваш текст копипастят – значит он кому-то интересен.
Интересная теоретическая база под браш…
Так все сейчас копипастят: рефераты в институт, сочинения в школы! Так скоро люди вообще разучатся выражать свои мысли!
То, что из одного контента можно создать другой – это и дураку ясно, но если из этой цепочки исключить яйцо, то и курицы, несущей золотые яйца, вы никогда не увидите.
Я к копипасту отношусь не очень хорошо! Контент должен быть уникальным. Пользуйтесь уже хотя бы синонимайзерами, а лучше переводите иностранные статьи!
Копипастить – плохо! Ведь вы присваиваете себе труды другого человека, а это практически воровство! Авторские права нужно уважать!
Все так, только в статье идет речь не о том… Твиттер твиттером, а когда видишь, что какой-то гс наполняют контентом который ты писал не один день, да еще и присваивают авторство себе… не хотелось бы видеть такое будущее
Хах… если копипаст по вашему будущее интернета, то что же тогда уник? ивобще кто будет заинтересован в том, чтобы постить уникальные материалы, если копипаст будет рулить? А нет уника – нет копипаста… Замкнутый круг, мне все же кажется, что рулить как раз будут уникальные материалы в первую очередь, ну, а копипасту будут отделены роли на заднем плане и не далек тот день, когда поисковики будут находить первоисточник, как мне кажется.
Защитить свои материалы от копипаста невозможно! И это очень огорчает, ведь люди просто присваивают себе чьи-то труды, потраченное время, умные мысли! В копипасте нет ничего хорошего, контент должен быть уникальным, тогда он будет интересным!
Обидно, когда ты делаешь-стараешься, посвящаешь этому кучу времени, а у тебя это наглым образом воруют.
Обидно, когда ты пытаешься отыскать что-нибудь новое в Интернете на определенную тему, а натыкаешься везде на одну и ту жу статью, выложенную на разных сайтах.
Копипаст плох как для сеошников, так и для простых людей, то есть – для всех!
Копипаст вещь неплохая, если конечно ссылаются на первоначальный источник. А преподносить чужие мысли и идеи без спроса – это воровство!!
Я тоже такое не поддерживаю! Не нравится мне такое будущее! Авторские права у нас в стране никто не уважает! Из-за этого и получаем такую ситуацию!
Если вас копируют, воруют контент – значитваши слова, мысли и деи умны и стоят внимания. Я считаю, что лучше использовать копипаст нежели писать бред перекручивать тексы. Возьмем к примеру биографию знаменитого человека – она ведь не меняется, потому и писать уникальный текс нет смысла.
От копировании ваших новостей или статей никак не спастись это увы так.
А я не вижу ничего в этом плохого, если вашу статью откопипастили, значит она грамотно и хорошо написана, а значит она ценна для интернет – сообщества!
от копирования статей никто никак не застрахован, так что уж увы!
Большинство контента в рунете, да и в буржнете тоже скопипащено! От этого никак уберегтись нельзя! Очень жаль, что все так нарушают авторские права!
В инете куча материала откопипастено, поэтому нечего страшного я в этом не вижу!
Пусть копипастят, главное чтоб ссылочки на свои статьи оставляли и всё!
Ну так а ставят ведь немногие! В основном нагло открыто воруют!
это у нас менталитет такой, что бы да где нахаляву стырить!
Согласна, что чем больше – тем лучше. Однако ссылки на первоисточник по-прежнему остаются признаком хорошего тона. И увы, редкостью.
Приятно, когда твои мысли тиражируют. Неприятно, когда выдают за свои. Говорю как копирайтер:)
В Рунете без копипаста никак, это ж ведь халява!
никуда копипаст не денется, жил и будет жить, а с умной головой, сайты на копипасте еще лучше живут чем уникальные
Поисковикам в последнее время уже все равно. Мне так кажется.
Чтобы скопипастить ума много не надо, а вот чтобы написать уникатьный текст – уже нужно понапрягаться!
Копипастят от элементарной лени, а вот чтоб самому написать – это ж нада напрячся!
Копипасту ничего не страшно, хотя для новых сайтов это иногда вызывает фильтр. А вот убогий рерайт банится автоматически уже довольно давно.
С одной стороны если копипастят, то значит копирайтер хорошо пишет!
Копипаст должен быть с умом. Если это портал, то статьи с авторитетных сайтов по тематике не помешают , с указанием ссылки на источник. Хуже, когда делают копию всего ресурса.
Не знаю если станет нормальным делом копипаст, то что ждет нас в плане уникальности и авторитетности сайта.
ну как бы крупные компании всёрапно будут писать уникальные статьи!
Пусть копипастят! Главное что бы ссылочку к первоисточнику прикручивали!
Согласен с предыдущим постом! Главное чтоб ссылочку оставляли!
Согласен, главное чтоб ссылочку оставляли на оригинальный контент!
“… Все новые стихи содраны со старых …”
А нот-то всего 7 (семь) и букв – 36(?)
А ссылочку на Конфуция или Пушкиным куда направлять?
Ну ты загнул конечно про Конфуция!
))
Уж лучше копипаст, чем этот синонимайзинг…
Согласен на все 100%, интернет это интерактив, и его суть такова.
Пусть берут, но главное чтоб автора указывали!
Копипаст был, есть и будет. Как бы не старались, всегда найдутся те, кому легче скопировать чужое, чем самому делать. Это уже дело морали и принципов: одни скопируют и через день забудут, где брали материал, а другие, если и скопируют, то поставят ссылку на первоисточник.
нормальное явление, только чтоб оставляли ссылочку на автора!
Та будут копипастить, ибо елементарная лень не позволяет написать что то своё!
Я не против! Сейчас это везде и повсюду!
А я против! Контент должен быть уникальным и все!
если будут оставлять первоначальный источник то я считаю это очень хорошо, только вот редко кто его оставляет…
Пусть копипастят, главное что бы ссылку обратную ставили.
я тоже согласен с тем, что конеткст должен быть везде уникальным
Уже встречал подобную поисковую систему, которая показывает ссылки и выжимки из выжимку из текста, думая по отношению к владельцам сайтов это не совсем честно…